10 May, 2004

Beatrix Kiddo

Ayer tuve oportunidad de aburrirme por un par de horas cuando fui a ver la segunda parte de KillBill.
Esta segunda parte de la saga no se parece para nada a la primera, no corre ni una gota de sangre, las escenas de acción son pocas, es mas creo que solo hay una y es cuando pelea con la rubia de Splash.

A mitad de la película me entere que la novia (beeep) se llama Beatrix Kiddo y una cosa que me sorprendió fue ver a Bill tocando la quena o flauta o lo que sea, igual que lo hacia David Carradine en Kung Fu.

Me pareció una película para un Domingo de lluvia en donde te bancas cualquier cosa por no estar dentro de tu casa encerrado

Update: El sitio de David Carradine, un joya!!

Osvaldo Rainero

Este post fue escrito el Monday, May 10th, 2004 a las 8:28 am y esta archivado bajo estas categorias Cine. Podes seguir las respuestas de este post via RSS 2.0 feed. Podes dejar un comentario, o trackback desde tu sitio.

Hay 25 comentarios en “Beatrix Kiddo”

1. German lo dijo el 10/05/04 8:35 am :
   

   A mi tampoco me gusto, es muy aburrida, pero el maestro japones con la barba blanca se lleva todos mis votos!!

   Ese va camino al Oscar al mejor actor de una!!

2. Vuarnet lo dijo el 10/05/04 4:57 pm :
   

   Mmmm que la…. sorry, comente en el post que no debia… ;). Mi intencion era comentar aqui. Halla mis palabras suenan descontextualizadas. Soloq ueria decir que primero quiero ver killbil 1 para poder recetarme el volumen 2…

   En lo que si no me equivoque fue en decirte que tu blog esta super interesante y muy bien diseñado…

3. Osvaldo lo dijo el 10/05/04 10:24 pm :
   

   Definitivamente Vuaret, te recomiendo totalmente ver la 1ra, sino no vas a entender un corno la 2da Ahora me da la impresión que esta va a ser un clasico apesar de lo mala que es, no se porque

4. Gance lo dijo el 11/05/04 10:55 pm :
   

   Me parece que no es tan drásticamente mala como vos decís (mi punto de vista).
   Decididamente, es inferior a la primera, pero eso pasa muy a menudo ya que en la primera conoces el lenguaje que usa el director para comunicar una idea y te gusta entonces ya la segunda es como que vas a ver mas de lo mismo, (exceptuando las partes de violencia que aquí casi no hay). Pero eso paso en Matrix, El señor de los Anillos, y seguiría enumerando sagas eternamente.
   Cuando la vi, me impresionó bastante, el manejo de cámaras, y cuando llegué me puse a ver (de casualidad) Karate for ever y son exactamente iguales.
   Estéticamente es una película muy buena (colores, movimientos, cortes, etc.). O sea tiene tela para cortar la crítica a esta película.
   Pero del uno al diez, le doy un merecido 7,50 (a las 2 en conjunto).
   SaluD

5. Leandro lo dijo el 18/05/04 8:23 pm :
   

   Ami me gusto bastante mas la 2º que la 1º, ya que se potencia la calidad de Tarantino. Además no ubiera quedado bien que en la segunda hubiera la misma cantidad de sangre y peleas, ya que sería muy repetitiva.
   saludos
   te envito a mi blog: leo.blogia.com

6. seba lo dijo el 23/05/04 8:25 pm :
   

   A mi me parece que que a esta película no se la puede comparar como a una secuela cualquiera, básicamente porque es una misma película partida en dos volúmenes a pedido de la productora por una cuestión comercial. O sea que se podría decir que el primer acto y gran parte del segundo están en el VOL1, donde se concentra gran parte de la “acción” en este tipo de pelis. Sin embargo, algo que me parece admirable de Tarantino es su ingenio para hacer dos planteamientos estéticos y narrativos tan diferentes, y que sin embargo las cosas terminan cerrando.
   No creo que sea la LA PELICULA, pero me parece buena. No creo que el interés en una peli sea directamente proporcional a la cantidad de piñas o sangre (La pasión es un buen ejemplo)

   Saludos Osvaldo, ta’ güeno el blog

7. Alberto lo dijo el 25/05/04 2:46 pm :
   

   Kill Bill es una muestra de que las películas con tanto despliegue de producción y tan bien planeadas no necesariamente tienen que ser el hit comercial o del agrado general. Creo que la grandeza de esta película, radica en la complejidad de sus personajes, cada uno, por mínima que sea su aparición maneja un “background” muy interesante, Tarantino podría hacer una película entera de cada uno de sus personajes y cada una tendría algo que aportar. Para mí es lo que más resalta de la película, eso además de la música y las tomas retro.

8. Beto lo dijo el 26/05/04 11:20 pm :
   

   Complejidad puede ser, la musica tambien, pero le falto piripipi! A mi no me gusto, me parecio aburrida, no dudo que es una obra maestra es solo que no me gustan ese tipo de peliculas en donde la primera es muy buena y la segunda parte es “nada”..

   es solo una opinion

9. Black Mamba lo dijo el 15/06/04 12:41 pm :
   

   Aunque creo q se deben tratar los dos volumenes como una sola pelicula (lo que es), me ha gustado mucho más el segundo volumen, aunque sin el primero no es nada. Es verdad que en el segundo cambia bastante el estilo y pasa de ser la tipica pelicula de artes marciales (la mejor de artes marciales que he visto) a introducir algunos toques de western incluso. Muy bien hechos los personajes, el desarrollo, fotografía muy cuidada y banda sonora impresionante.

10. reyna lo dijo el 24/06/04 11:01 pm :
    

    LA VERDAD QUE A MI PUNTO DE VISTA LAS DOS PARTES DE KILL BILL SON DE LO MEJOR DE QUENTIN TARANTINO, LA PRIMERA PARTE MUESTRAA BEARTIX COMO LA ASESINA SIN SENTIMIENTOS Y LA SEGUNDA ES MAS HUMANA, ESA ES MI OPINION.
    ATTE. REYNA

11. Gordon Liu lo dijo el 23/07/04 3:43 pm :
    

    A mi tampoco me ha acabado de convencer. No se puede decir que sea mala, pero Tarantino nos ha dado mucho que comparar y esta parte sale mal parada. No le ha sacado todo el jugo que podía, y me parece que tanto Elle driver como Bill merecían una muerte mucho mejor. En cuanto a la ambientación, a mi no me ha gustado(demasiado “marginal” al principio. Son asesinos de élite, deberían estar rodeados de más lujo, al estilo de Oren Ishii)

12. Gordon Liu lo dijo el 23/07/04 3:45 pm :
    

    Por cierto, al primer comentario. El maestro “japonés” es un destacado actor de artes marciales de los 70 y 80, como Sonny Chiba(Hatori Hanzo)

13. beatrix kiddo lo dijo el 27/07/04 1:32 pm :
    

    Siento discrepar con quienes no les guste la película (hablo de KILL BILL en su conjunto y no como vol. 1 y vol. 2). A mí me parece una obra de arte. Quentin Tarantino nos ha ofrecido una lección magistral de cine, y comparto el aplauso de la crítica para una de las mejores películas de los últimos tiempos y la mejor de tarantino. Sólo la entenderán los cinéfilos, tanto apasionados aficionados como profesionales. un plato exquisito. Uma Thurman está impecable. Un 10.
    Las razones de esta alabanza no se encuentran en el argumento ni en lo superficial que puede parecerle a algunos la película. Cada elemento está cuidado al máximo y la película es un compendio de cómo hacer cine. Desde luego Tarantino se ha divertido de lo lindo enseñándonos mil y un recursos cinematográficos reunidos en una sola película

14. Miky lo dijo el 17/08/04 5:46 pm :
    

    Cuando fui a ver la primera peli de Kill Bill qria ver una peli a lo Tarantino, y fue lo q vi, xo opino q le sobraba algo d sangre y la escena del manga. En cambio la 2ª película es todo guion, termina la historia y lo hace mejor q nadie. En general opino q es la peli de la decada. X cierto, el nombre de Uma (Beatriz Kiddo) ya sale en la primera película: lo pone en la tarjeta de embarque para el vuelo a japon (una imagen de menos de 1 segundo, algo asi como un mensaje subliminal, muy de Taranino).
    La banda sonora un 10

15. Hatori Hanso lo dijo el 19/08/04 8:24 am :
    

    Yo lo veo muy claro: Kill Bill Vol. 1 es Oriente, y Kill Bill Vol. 2, Occidente. Tarantino ha cruzado con apabullante inteligencia las referencias culturales, haciendo de la primera un compendio mítico de peripecias, y de la segunda una constante desmitificación de la anterior: de ese modo, la boda no fue tal boda, sino un ensayo (eliminando de raíz la épica que sugiere la interrupción de un ritual de semejantes características), y los 88 Maníacos no eran realmente 88, sino que se hacían llamar así para “resultar guays”. Del mismo modo, los asesinos que la novia tiene que aniquilar no son la reina de la mafia de Tokio ni la mejor asesina del mundo con arma blanca (personajes a los que dotó con un acertado acento racial: japonesa y negra), sino un paleto de discoteca y una envidiosa tuerta. La clave nos la da el propio Bill con su genial explicación de la pérdida del disfraz del héroe: el verdadero héroe no se disfraza de héroe, sino de humano. Muy al contrario, quien no es un héroe y se tiene que disfrazar de tal para serlo, al quitarse el disfraz se convierte en una piltrafa.

    Y creo que la muerte de Bill es la mejor posible ¿qué mejor modo de que te mate la mujer a la que amas que haciendo estallar tu corazón?

16. alberto lo dijo el 24/09/04 2:44 pm :
    

    He visto las dos peliculas, y al que no sabe, era toda una pelicula partida en dos, asi que no te esperas lo mismo; ademas es una pelicula de entreteni miento, artisticamente hablando muy bien elaborada, pero pobre en el resto ( no pidas tarma, ni filosofia).

17. Karla Morales lo dijo el 13/10/04 5:25 pm :
    

    YO SOY FANATICA DE KILL BILL … ME PARECE QUE NO SE PUEDE COMPARAR EL VOL 1 CON EL 2 PUES ESTA ES UNA SOLA PELICULA … SOLO FUE DIVIDIDA. aSI PUES BEATRIX KIDDO SE VUELVE UNA HEROINA PARA LAS MUJERES…DEMOSTRANDO … QUE LA FUERZA DE LAS EMOCIONES MATERNALES PUEDEN CONVERTIR A UNA MUJER EN BEATRIX KIDDO. ASESINA CAPAZ DE VENGARSE DE TODO AQUEL QUE HAYA DESTRUIDO LO QUE ESTA POSEE Y AMA. POR LO TANTO YO SOY BEATRIX KIDDO, CONCLUYENDO QUE ESTA PELICULA ES DE CULTA Y UNA OBLIGACION DE TODAS LAS MUJERES VERLA.

18. Karla Morales lo dijo el 13/10/04 5:26 pm :
    

    YO SOY FANATICA DE KILL BILL … ME PARECE QUE NO SE PUEDE COMPARAR EL VOL 1 CON EL 2 PUES ESTA ES UNA SOLA PELICULA … SOLO FUE DIVIDIDA. aSI PUES BEATRIX KIDDO SE VUELVE UNA HEROINA PARA LAS MUJERES…DEMOSTRANDO … QUE LA FUERZA DE LAS EMOCIONES MATERNALES PUEDEN CONVERTIR A UNA MUJER EN BEATRIX KIDDO. ASESINA CAPAZ DE VENGARSE DE TODO AQUEL QUE HAYA DESTRUIDO LO QUE ESTA POSEE Y AMA. POR LO TANTO YO SOY BEATRIX KIDDO, CONCLUYENDO QUE ESTA PELICULA ES DE CULTA Y UNA OBLIGACION DE TODAS LAS MUJERES VERLA.

19. Untitledlog lo dijo el 3/04/05 5:33 pm :
    

    Pulp Fiction

    Ayer tuve la oportunidad de ver por primera vez en mi vida Pulp Fiction, supongo que la película tomo fama por ser tan rara para la época, a mi honestamente no me gusto. Anoche pensaba en lo parecidas que son Pulp Fiction y Kill Bill y me di cuenta que…

20. Pedro lo dijo el 26/09/05 5:14 pm :
    

    La verdad es que la segunda parte de kill bill no es mala a mi me gusto mucho lo que pasa es que cambia mucho el genero de la pelicula 1 a la 2, la 1º parte es la accion la 2º es la historia

21. Slim lo dijo el 28/12/05 8:01 pm :
    

    Gentuza ,vuestro problema es que vuestra incultura tanto cinematografica como general es exesiva.Si no sois capaces de disfrutar y/o enteder la pelicula pues que pena para vosotros.Esa pelicula es una pequeña joya del maestro Tarantino. Un saludo desde españa

22. memphis lo dijo el 11/01/06 5:08 pm :
    

    Sres.; Al leer cada uno de sus comentarios y al ver, despues de tiempo, las dos partes de KILL BILL con tranquilidad, puedo darme cuenta que el exito de esta pelicula cae en eso, la critica, desde ya es un film fuera de serie. En verdad es un peli que se encuentra partida en dos y que es una historia espectacular, como cualquiera de nosotros puede tenerla, obviamente no con tanta sangre ni muertos, pero si en el dia a dia que debemos enfrentarnos a tantos problemas y eliminarlos cada uno hasta sentirnos satisfechos de lo logrado. En todo caso es una pelicula que junta lo mas dificil, y que lo hizo el Sr. Tarantino, la mezcla de razas y el conjunto de valores en las dos sociedades marcadas (occidente y oriente). Desde el Peru LAM

23. Buddha lo dijo el 2/11/06 6:28 am :
    

    son unos enfermos que no entienden el cine.

24. carlos lo dijo el 3/01/08 9:46 am :
    

    si la gente no se fijara solo en la sangre que corre, y mas en el sentido argumental de la pelicula, se daria cuenta de que es una pelicula bastante bien hecha. Pero bueno, supongo que mientras siga habiendo peliculas tipo saw habra gente que lo unico que quiera sea ver matanzas sin ningun tipo de argumento.

    tambien estoy muy de acuerdo con hatori hanso en las diferencias de la primera y la segunda respecto a las diferencias de culturas entre la oriental y occidental.

25. DT lo dijo el 8/07/08 6:00 pm :
    

    no tienes ni idea de lo que es una buena pelicula

Deja tu comentario

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Nombre (required)

eMail (no sera publicado) (required)

Website